首頁
1
新知與新聞
2
法律小常識
3
警廣法律專訪Q&A 沛然律師事務所陳君沛所長 ------談 離婚後的財產分配 4
沛然律師事務所歡迎您加入~~~ 有任何的法律問題,請來電或來信諮詢,我們會熱誠地為您服務!

前言:接續上週有關向法院提起裁判離婚的分享,本週要帶大家繼續探討在向法院提起裁判離婚後,後續會碰到之問題即夫妻財產離婚後如何分配?而法院又是如何認定的呢?

大綱:

一、   夫妻之間就會面臨財產如何分配之問題,在此向大家先大家介紹我國夫妻財產制之種類。

二、   夫妻已經離婚了,該如何向對方請求剩餘財產分配呢?實務運作上是如何計算的呢?

三、   若覺得剩餘財產分配不公平,該怎麼辦?

四、   請求剩餘財產分配的時效如何起算呢?


一、   離婚後,夫妻之間就會面臨財產如何分配之問題,在此向大家先大家介紹我國夫妻財產制之種類:

(一)  依照民法第1004條,夫妻可以在婚前或婚後約定選擇共同財產制、分別財產制或法定財產制,作為婚姻關係持續中以及婚姻關係消滅後的財產使用與分配之依循。

(二)  分別財產制:依照民法第1044條及1023條,則夫妻各自保

有財產,也各自對自己的債務負責,若是用自己之財產清償他方之債務,亦可請求對方償還,而在分別財產制下,離婚後不會進行分配。

(三)  共同財產制:「共同財產制」和「分別財產制」完全相反,夫妻雙方在經濟上是緊密的結合。離婚後,分配財產之方式是依照民法第1040條,離婚後夫妻各自取回訂立共同財產制契約時的財產,再用共同財產扣掉共同債務後,平分其餘額。

  • 何謂共同財產呢?

答:依照民法第1031條、1031-1條規定,所謂共同財產,是指夫妻之財產,除了專供夫妻個人使用(例如珠寶首飾)、職業上使用(計程車司機所使用之計程車)跟特有受贈物以外之全部財產。

(四)  法定財產制:若當事人未特別約定夫妻財產制,則適用法定財產制。即不論婚前財產或婚後財產,夫妻皆各自享有所有權,可以自由管理、使用、收益及處分;各自債務由各自負擔,也就是自己要對自己的債務負清償責任,夫債妻不用償還,妻債夫也不用償還。

  • 法定財產制之夫妻財產也是各自所有,債務各自負擔,與分別財產制又有何不同呢?

答:二者最大的差別是,法定財產制有「剩餘財產分配請求權」,而分別財產制沒有。所謂夫妻剩餘財產分配指「法定財產關係消滅時,夫或妻現存之婚後財產,扣除婚姻關係存續中所負債務後,如有剩餘,雙方剩餘財產之差額,應平均分配。但上開財產並不包括繼承或是贈與等無償取得的財產及慰撫金。」

  • 法定財產關係什麼情況下會消滅呢?

答:有三種情形:離婚、配偶一方死亡,或改用其他夫妻財產制。換言之,法定財產制中下若夫妻離婚、配偶一方死亡,或改用其他夫妻財產制等原因,法定財產制關係就會消滅,此時就產生夫妻剩餘財產分配請求權。

二、   我們夫妻已經離婚了,我該如何向對方請求剩餘財產分配呢?實務運作上是如何計算的呢?

(一) 首先須依照民法第1030-1條規定,各自計算夫妻婚後之財產為多少錢:

  1. 所謂之婚後財產是指夫妻雙方於結婚後所累積之財產,扣除因繼承而取得之財產、無償取得之財產或是慰撫金。故婚前財產、上開所列因繼承而取得之財產、無償取得之財產或是慰撫金均不列入婚後財產之範圍。因為立法者訂立剩餘財產分配請求權之目的是為了肯定夫妻雙方在婚姻中之貢獻,尤其若是配偶一方在家操持家務、教養子女,讓另一方沒有後顧之憂,在外專心工作,所累積出來的財產,亦是雙方協力的結果。然而結婚前就有之財產、因繼承而取得之財產、無償取得之財產、慰撫金並非是由夫妻在結婚後雙方協力之成果,故不予計入婚後財產也是於法有據。接下來就是常見之大家對於婚後財產之認定之問題。
  • 如果夫妻長期共同生活,已經算不出各自之財產是婚前還是婚後財產了怎麼辦?

依民法第1017條第1項中段的規定,不能證明是婚前或婚後財產,就推定是婚後財產。

  • 結婚前配偶買的房子或買的股票,在婚後所收的房租或所生之股息,可以算入婚後財產嗎?

此時依照民法第1017條第2項的規定,婚後所收之租金以及股款之股息已經構成法條中之孳息均可計入婚後財產之範圍並作剩餘財產分配。

  • 我的配偶在婚姻關係存續中陸陸續續有脫產之行為,離婚前有減少婚後財產之行為,比如說將帳戶內之大筆存款轉給第三人、並將名下的房子過戶給第三人,這時我該怎麼辦呢?

我們可以主張撤銷該法律行為或是請求法院將該筆財產季入婚後財產作分配。

(一)   撤銷該法律行為之部分則分為有償行為或是無償行為:

  1. 依照民法1020條之1規定

夫或妻於婚姻關係存續中就其婚後財產所為之無償行為,有害及法定財產制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者,他方得聲請法院撤銷之。但為履行道德上義務所為之相當贈與,不在此限。

夫或妻於婚姻關係存續中就其婚後財產所為之有償行為,於行為時明知有損於法定財產制關係消滅後他方之剩餘財產分配請求權者,以受益人受益時亦知其情事者為限,他方得聲請法院撤銷之

時效部分,依照1020-2條規定,前條撤銷權,自夫或妻之一方知有撤銷原因時起,六個月間不行使,或自行為時起經過一年而消滅。

(二)   於離婚時,將該財產計入婚後財產部分:

  1. 依民法第1030-3條第1項規定,夫或妻為減少他方對於剩餘財產之分配,而於法定財產制關係消滅前五年內處分其婚後財產者,應將該財產追加計算,視為現存之婚後財產。但為履行道德上義務所為之相當贈與,不在此限。
  2. 所以配偶如果是不具正當理由地(為減少婚後財產所為)在離婚前五年內將帳戶內之大筆存款轉給第三人,此時均可以追加到婚後財產。但要注意,如果是履行道德上義務所為之贈與,實務上認為贈送救命恩人之謝禮、向慈善機構捐錢、家人間之贈與(如孝親費)均是屬於履行道德上義務所為之贈與。這類之財產就不可以追加至婚後財產。
  3. 另外依同法第2項規定,前項情形,分配權利人於義務人不足清償其應得之分配額時,得就其不足額,對受領之第三人於其所受利益內請求返還。但受領為有償者,以顯不相當對價取得者為限。也就是說如果配偶在離婚前五年內將名下的房子過戶給第三人,房子的價值都是動輒千萬,一定都會影響到我們對配偶之剩餘財產分配請求權,這時候我們是可以向第三人就不足分配之數額於第三人所受之利益範圍內請求返還的。

²  這邊分享一則判決「臺灣士林地方法院民事判決103年度婚字第226號」

是有關於原告()對被告()及被告(夫之母親)請求將被告贈與其母親之系爭房地計入剩餘財產分配,以及在母親所受利益之範圍內請求返還不足分配數額之案例。

  1. 原告起訴主張,被告於離婚前五年內即1022月間將系爭房地贈與給被告之母親,依照民法1030-31項規定,系爭房地可追加至婚後財產之計算,又被告移轉房地之行為導致其實際現存之婚後財產僅餘26萬餘元,明顯不足清償原告應得之剩餘財產分配額200多萬元;又系爭房地之價值為392萬元,高於原告應得之剩餘財產分配額,故均屬第三人所受領之利益範圍內,原告自得依民法第1030條之32項規定,於原告就被告之財產執行無結果時,請求被告之母親給付剩餘財產分配額,及自起訴狀繕本送達之翌日起,按年息百分之五計算之利息。
  2. 被告()則抗辯,他長期在大陸工作,因工作不穩定,時而更換工作,每月均需支付貸款1萬多元,他的母親時常以自有資金代為繳納貸款,系爭房地大部分均係他之父母親墊付。他因犯錯外遇生子,一直不敢告訴父母,心忖日後恐無法負擔扶養父母之重責大任,為履行道德義務,始將系爭房地贈與給母親,絕無減少剩餘財產分配之意圖。
  3. 然而法院認為,被告辯稱其係為履行扶養義務而將系爭房地贈與其母親,並非意圖減少原告對於剩餘財產之分配云云。惟被告之母親於102103年度之存款應分別有700萬元、340萬元以上,加計其持有之股票,足認其有相當之資力足以維持生活,依民法第1117條規定,其無受被告扶養之權利,亦即被告對其並無扶養之義務,則被告所辯陳清前係為履行扶養義務而將系爭房地贈與王含笑云云,已無可採。況被告如欲奉養母親,大可將母親迎養同住,或提供住所、金錢或生活必需品,此為社會上一般常見扶養父母之方式,然其卻反其道而行,將其與原告同住之房地贈與被告之母親,而被告之母親更於同年即將之出售,此在在與常情相違,益證被告係為減少原告對於剩餘財產之分配而將系爭房地贈與被告之母親甚明。揆諸民法第1030-3條第1項規定,應將系爭房地追加計算為被告陳清前之婚後財產。且被告為減少原告對於剩餘財產之分配而將系爭房地贈與被告之母親,業如前述,而被告於原告訴請離婚時之財產僅有26萬餘元,顯不足清償原告應得之分配數額,不足額為138萬元,仍在被告之母親所受領系爭房地之價值392萬元之內,是原告依上開規定請求被告之母親於原告對被告之財產執行無結果或不足清償時,於其所受利益內返還138萬,為有理由。
  4. 要注意的是,依照民法1030-3條第3項之規定,對第三人之請求權,於知悉其分配權利受侵害時起二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起,逾五年者,亦同。有時效之規定。
  5. 計算出夫妻婚後所取得而現存的財產後,再各自扣除婚後之債務,即為婚後之剩餘財產。
  6. 剩餘財產比較少的一方,可以向比較多的一方,請求「差額」的二分之一。若夫妻有一方計算出來的結果,不僅沒有剩餘財產,反而是負債,則以零作計算。
  7. 如果分配不公平,民法第1030條之12項規定,平均分配顯失公平時,法院可以調整或免除分配額。
  8. 請求剩餘財產分配也有時效問題,依民法第1030條之13項的規定,從法定財產制消滅(譬如離婚或一方死亡)起算,知有剩餘財產之差額以2年計算,客觀上則以法定財產制關係消滅時起5年作計算。