首頁
1
新知與新聞
2
法律小常識
3
警廣法律專訪 法律Q&A 沛然律師事務所陳君沛: 談 財產繼承知多少-1 4
沛然律師事務所歡迎您加入~~~ 有任何的法律問題,請來電或來信諮詢,我們會熱誠地為您服務!

相關連結:https://www.pbs.gov.tw/cht/index.php?code=list&ids=36&&mod_c ...

警廣主題:繼承相關法律問題-1

  • 當事人有五名子女,其中一名子女非常不孝,有什麼方法可以讓他不要繼承到遺產嗎?
  1. 上次有提到過財產一般繼承之問題,依照民法第1138條規定,直系血親卑親屬(子女)為第一順位之繼承人,如果被繼承人生前沒有以遺囑來指定各繼承人所得繼承遺產的比例的話,依照民法第1144條第1款法定應繼分之規定,子女與配偶可以平均繼承遺產。
  2. 縱使被繼承人有以遺囑指定遺產分配的比例,仍然有「特留分」的規定保障未分到遺產繼承人的繼承權。

舉例:被繼承人有五名子女及配偶,共六名繼承人,其各自的應繼分是六分之一,特留分則是十二分之一(特留分為應繼分的二分之一)。也就是說法律有保障,依照被繼承人生前之遺囑沒有辦法分配到遺產的繼承人,可以在特留分的範圍內,拿到特留分範圍內的遺產,所以只單單靠立遺囑沒有辦法剝奪不孝子女繼承到當事人之遺產。

  1. 此時可以注意,依照民法第1145 條第1項規定在符合一定事由下,可以使繼承人喪失繼承權,不受特留分規定的拘束:

一、故意致被繼承人或應繼承人於死或雖未致死因而受刑之宣告者。(絕對失權)

二、以詐欺或脅迫使被繼承人為關於繼承之遺囑,或使其撤回或變更之者。(相對失權)

三、以詐欺或脅迫妨害被繼承人為關於繼承之遺囑,或妨害其撤回或變更之者。(相對失權)

四、偽造、變造、隱匿或湮滅被繼承人關於繼承之遺囑者(相對失權)

五、對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事,經被繼承人表示其不得繼承者。(表示失權)

前項第二款至第四款之規定,如經被繼承人宥恕者,其繼承權不喪失。

  1. 較常見的喪失繼承權情況,就是子女對於父母有重大之虐待或侮辱,例如對於父母惡意不予扶養、對於父母長年虐待,均曾被實務認定符合重大虐待情事,若經父母於生前表示該不孝子女不得繼承,在法律上,就有可能使該名繼承人喪失繼承權,一旦喪失繼承權,就沒有主張特留分的餘地。

本條有三種情況須注意,絕對失權(即第一款情事),無待被繼承人表示,即永久、確定喪失繼承權。

相對失權(即第二款至第四款,經被繼承人事後宥恕,繼承權不喪失)

表示失權(即第五款,須由被繼承人表示,表示行為是不要式行為,口頭以及書面均會導致繼承人喪失繼承權)

  1. 判決:

最高法院74年台上字第1870號民事判決

民法第一千一百四十五條第一項第五款所謂對於被繼承人有重大之虐待情事,係指以身體上或精神上之痛苦加諸於被繼承人而言,凡對於被繼承人施加毆打,或對之負有扶養義務而惡意不予扶養者,固均屬之,即被繼承人(父母)終年臥病在床,繼承人無不能探視之正當理由,而至被繼承人死亡為止,始終不予探視者,衡諸我國重視孝道固有倫理,足致被繼承人感受精神上莫大痛苦之情節,亦應認有重大虐待之行為。

福建高等法院金門分院民事判決104年度家上字第1

審視楊女立遺囑當時所處情境、所表示之內容及其用意,當不難推知楊女已知時日無多,然所生女兒卻長達二十年以上不聞不問,在其九十三年開刀後長期休養及至肝癌復發、病重將逝之際,女兒仍不願見其最後一面,其內心所遭受之苦痛與打擊,方有於失望與絕望下表示女兒如此決絕,無權繼承其遺產。此由證人李女證稱:一0一年九月初,伊到楊女病房探病時,楊女曾說女兒從不到醫院探病,也從不關心她,所以遺產不給她,且送終的時候上訴人應該要到,沒到的話,更不要給她等語(見臺北地院卷第二五五頁),亦足窺知。揆諸上開說明,剝奪繼承權之表示為不要式行為,無須對欲剝奪之對象為表示,更不必以遺囑為之。亦即縱代筆遺囑不符合法定要件而歸無效,亦無礙楊女剝奪女兒繼承權之表示,更無須告知女兒即已生效。本件女兒既曾對楊女為重大精神虐待,並經楊女表示失權,實已無從繼承楊女之遺產