本所當事人為其父之監護人，惟本所當事人之大嫂認為本所當事人未依照正確之監護方式執行職務，並以本所當事人在台期間鮮少探視其父等原因為由，認為本所當事人不適任擔任其父之監護人，並聲請改定監護人。

本所受當事人委任，替其撰寫書狀，而後法院認為本所當事人雖因妻女長年定居國外，而需往返台灣及加拿大之間，惟本所當事人每年均定期返台居住並探視其父，在台期間亦積極陪同其父就醫、診療，於在加拿大期間，亦持續透過通訊軟體關心其父在養護中心之情況，且本所當事人已於近期返台，並為了照顧其父後續亦將長期居住在台，最終法院認為本所當事人於擔任其父之監護人期間，於醫療及生活照護上並無明顯不適任或疏於照顧之情形，故駁回本所當事人之大嫂改定監護人之聲請。